從中國土壤中生長出來的新型政黨制度，為如何踐行“政黨的責(zé)任”提供了可借鑒的范本，為人類探索更好政治制度提供了中國方案

    “中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國一項基本政治制度，是中國共產(chǎn)黨、中國人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造，是從中國土壤中生長出來的新型政黨制度。”日前，習(xí)近平總書記在全國政協(xié)聯(lián)組會上系統(tǒng)闡述了中國新型政黨制度的優(yōu)越性，精辟深刻的內(nèi)涵引發(fā)國際社會普遍關(guān)注、連鎖思考。

    作為馬克思主義政黨理論同中國實際相結(jié)合的產(chǎn)物，中國的新型政黨制度經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展和實踐，愈發(fā)呈現(xiàn)鮮明的中國特色和中國氣派。它的優(yōu)越性，體現(xiàn)在始終為人民謀幸福的初心和使命，體現(xiàn)在集中力量辦大事的政治特色，體現(xiàn)在通過科學(xué)民主決策推動社會發(fā)展進(jìn)步的有效保障。

    中國新型政黨制度，有效避免了舊式政黨制度代表少數(shù)人、少數(shù)利益集團的弊端，有效避免了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊、惡性競爭的弊端，有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益、階級利益、區(qū)域和集團利益決策施政導(dǎo)致社會撕裂的弊端。英國劍橋大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院資深研究員馬丁·雅克發(fā)表的文章不無感慨：“西方國家的長期論點是，多黨制是民主的一大優(yōu)勢，能夠防止政黨僵化和停滯。然而事實上，中國共產(chǎn)黨找到了使自己保持活力與年輕的方法，而西方的政黨卻越來越疏遠(yuǎn)其代表的人民。”

    新與舊對比，活力與停滯的反差清清楚楚，最有發(fā)言權(quán)的是人民。中國的政黨制度始終根植于人民，始終為最廣大人民的根本利益服務(wù)。“今年再減少農(nóng)村貧困人口1000萬人以上”“居民基本醫(yī)保人均財政補助標(biāo)準(zhǔn)再增加40元”“啟動新的三年棚改攻堅計劃，今年開工580萬套”……翻閱今年的政府工作報告，一組組民生數(shù)據(jù)無不彰顯一切為了人民的政治底色。而那些充斥著“金錢政治”“寡頭政治”“政客政治”的西方國家，卻只能循著“人民只有在投票時被喚醒、投票后就進(jìn)入休眠期”的老劇本發(fā)展劇情。

    面對黨派競爭淪為政治惡斗，三權(quán)分立異化為權(quán)力掣肘，否決政治一再導(dǎo)致政府陷入停擺困境，越來越多的西方人士開始反思西式政黨制度的弊端。這些弊端，歸根結(jié)底是因為過度專注于彼此間競爭，損害了政黨之間本應(yīng)該維護(hù)的合作。政府執(zhí)行效率的低下讓《華盛頓郵報》評論員威爾感嘆：“美國在大蕭條時代花了410天建起帝國大廈，在戰(zhàn)時花16個月建造了五角大樓，如今在圣迭戈造一座海水淡化廠都需要花9年時間才能通過審批。”有學(xué)者明確指出，西方的政黨制度是“打橄欖球”，一定要把對方壓倒，而中國的政黨制度則是“大合唱”。

    中國的新型政黨制度以合作、參與、協(xié)商為基本精神，以團結(jié)、民主、和諧為本質(zhì)屬性，彰顯出中國特色社會主義民主的真正價值。而中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度所遵循的，是眾人的事情由眾人商量，通過協(xié)商反映全社會意愿、尋求最大公約數(shù)，形成最大范圍的共識。從站起來、富起來走向強起來，“中國為什么能”的問題日益啟發(fā)人們從制度角度去探秘。西方媒體注意到，中國新型政黨制度是其提高國家治理能力、促進(jìn)社會發(fā)展進(jìn)步的重要前提，對人類政治文明作出了重大貢獻(xiàn)。在中歐數(shù)字協(xié)會主席路易吉·甘巴爾代拉看來，“中國政治制度的突出優(yōu)勢在于，中國共產(chǎn)黨能夠團結(jié)其他政黨，在共同協(xié)商的基礎(chǔ)上制定出務(wù)實而長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，并且一道為實現(xiàn)遠(yuǎn)大目標(biāo)而奮斗”。

    舉世公認(rèn)，在西方之“亂”的反襯下，中國之“治”更顯意義重大。從中國土壤中生長出來的新型政黨制度，為如何踐行“政黨的責(zé)任”提供了可借鑒的范本，為人類探索更好政治制度提供了中國方案。